Discussion utilisateur:DictéeSurprise

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, DictéeSurprise !

---

Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 124 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam (discuter) 8 avril 2016 à 14:17 (CEST)

coucou

je suis a ta disposition si tu as vbesoin d'aide. a+ -- Chatsam (coucou) 8 avril 2016 à 18:18 (CEST)

image

les images de film récents ne sont pas acceptés sur la version francaise pour des raisons de droit d'auteur. les images sous copyright ne sont pas admissent sur commons et ici. a+ --Chatsam (coucou) 10 avril 2016 à 23:28 (CEST)

SOS

Bonjour,

Je n'arrive pas à finir ma page de traduction après prés de 3 heurs à essayer de comprendre.... Je lâche l'affaire en essayant de trouver un sachant / une sachante disponible

Page de brouillon - liens externes

Merci d'avance --DictéeSurprise (discuter) 11 avril 2016 à 11:30 (CEST)

c'est quoi le pb? -- Chatsam (coucou) 11 avril 2016 à 17:08 (CEST)

je voie que tu avais commencé a trouver tous seul. j'ai fait qq retouches.

pour le copyright c'est vrai que c'est frustrant mais faut faire avec. si tu t'investies sur wikimedia tu verras le nombre de regles différentes (timbres, les pieces par pays, les produits dérivés) a+ -- Chatsam (coucou) 12 avril 2016 à 11:50 (CEST)

Bonsoir Chatsam

Oui, j'ai vu. Je te remercie de nouveau pour ton intervention. Concernant la non mutualisation des ressources je suppose que certains anglo-saxons doivent avoir la même réflexion que nous et les mêmes interrogations.

Les problèmes du jour : Perte de ma seconde page de brouillon utilisateur : DictéeSurprise/brouillon-pauline que j'avais crée sous mon user et que j'avais terminé.

Si tu as une solution me permettant de la retrouver, n’hésite pas...

voilà....et toi, tu blasonne à tout va !

tu n'as pas d'autre sous page que ton brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Index/Utilisateur:DictéeSurprise/

et aucune contribution effacée. est ce que tu était sous ton pseudo ou sous IP ?

oui l'héraldique est une drogue mais je vais moins vite qu'avant car mes mains sont douloureuses (30 ans et deja des douleurs de petite vieille). a+ -- Chatsam (coucou) 12 avril 2016 à 22:50 (CEST)

Le mieux pour etre sur c'est de partir sur un lien existant comme Utilisateur:DictéeSurprise/Brouillon2

Votre modification sur « Walter Murch »

Bonjour DictéeSurprise et merci pour vos apports à l'article « Walter Murch », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Soboky ^{[me répondre]} 13 avril 2016 à 09:30 (CEST)

Votre brouillon

Bonjour,

Je suis allée voir votre brouillon. C'est vraiment un bon début mais il y a des choses à revoir.

Je vous mets mes remarques. Si vous trouvez que ça fait beaucoup, notez-bien que ce qui compte, au début sur Wikipédia, c'est de relier les informations à des sources (voir WP:Citez vos sources) et de respecter le droit d'auteur en évitant les copié-collés (à ce titre l'interview copiée presque in extenso risque vraiment de poser problème.) Le reste c'est secondaire, il y a aura toujours quelqu'un pour passer corriger.

• Le titre doit être Hemingway and Gellhorn et non Hemingway & Gellhorn. La wikipédia en français n'accepte pas l'esperluette dans les titres.
• Pour les titres de section et la présentation, voyez les conventions cinématographiques. Cela va vous servir notamment pour la présentation de la distribution et des distinctions.
• Pour la section production, elle doit être sourcée par des notes et l'interview doit être reformulée. Si vous souhaitez citer des parties de l'interview, il ne faut pas que ce soit une trop grande proportion (voir Droit de courte citation). Utilisez à ce moment-là le modèle:citation et ne mettez pas d'italiques dans les citations.

Veillez vraiment à reformuler l'interview pour le ne pas en citer autant. Cela risque réellement de provoquer les problèmes. La partie accueil critique peut un peu être synthétisée. Une fois que ce sera fait, vous pourrez renommer votre brouillon pour le publier et continuer à y travailler avec d'autres utilisateurs. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 13 avril 2016 à 14:02 (CEST)

Même si c'est une traduction, ça sera considéré comme une violation du droit d'auteur car c'est trop important par rapport au texte original. Le mieux est de diviser en paragraphes. Commencer par la genèse du projet (« Philip Kaufman a eu l'idée en… ») puis le scénario (« Le réalisateur s'est basé sur la correspondance… »), le casting (« Pour le casting, il décide de choisir après l'avoir rencontrée par hasard par l'entremise de sa soeur… »)… Ça devrait aider. Sinon, si vous êtes trop proche de l'interview, laissez décanter un jour ou deux, ça peut aussi vous permettre de prendre du recul. Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 13 avril 2016 à 15:55 (CEST)

Succéder

Bonjour, il n'y a pas d'erreur dans la correction. Il y a une explication ici. Cordialement. Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 avril 2016 à 13:40 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour DictéeSurprise,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 avril 2016 à 18:50 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour DictéeSurprise,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 avril 2016 à 19:50 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour DictéeSurprise,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 14:40 (CEST)

Hotel Florida

Bonjour, je n'ai pas très bien compris votre message sur ma page de discussion concernant l'article Hôtel Florida (Madrid). En effet, une des corrections que j'ai apportées à l'article (réalisée à l'aide de l'outil WPCleaner, et non pas un robot) a consisté justement à préciser le lien vers [[Oakland (Californie), alors qu'auparavant le lien était vers la page d'homonymie Oakland, ainsi qu'on peut le constater en consulter le « diff ». La version actuelle de l'article présente donc bien un lien vers Oakland (Californie).--Rehtse (échanger) 18 avril 2016 à 14:49 (CEST)

D'accord, désolé, j' ai pris le WPcleaner pour un robot et interprété à l'envers la map du Diff.... Après une dizaine de jours, on est encore nouveau ou bien ce n'est plus une excuse valable ?

Bien à vous--DictéeSurprise (discuter) 18 avril 2016 à 15:03 (CEST)

Après six ans de contributions, j’en découvre encore tous les jours, donc bien évidemment c'est une excuse très valable. J'aurais très bien pu commettre une erreur en essayant de corriger, donc dans le doute il vaut mieux discuter, les pages de discussion sont là pour ça ! Bonne journée.--Rehtse (échanger) 18 avril 2016 à 15:06 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour DictéeSurprise,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 20:40 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour DictéeSurprise,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 22:50 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour DictéeSurprise,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 19 avril 2016 à 16:00 (CEST)

Alors de retour...

Bonsoir,

Et déjà tes menottes dans la peinture !! ça ne va pas les arrangées ...Je te conseille le wikiDetergent.

Blague & part, je suis à la recherche du modèle:date de naissance ...

Aurais-tu une idée ?

Merci pour tes conseils et autres divagations --DictéeSurprise (discuter) 21 avril 2016 à 22:34 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Recherche&profile=advanced&profile=advanced&fulltext=Search&search=date+de+naissance+&searchengineselect=mediawiki&ns10=1&searchToken=wgzxqnlrxfvresvv8im09143

Modèle:Date de naissance

voila-- Chatsam (coucou) 21 avril 2016 à 22:48 (CEST)

Merci Chatsam ...Génial, je ne connaissais pas l'existence de cette page..c'est un vrai trésor !

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour DictéeSurprise,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 23 avril 2016 à 08:50 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour DictéeSurprise,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 23 avril 2016 à 11:20 (CEST)

Recherche méthode conventionnelle pour ...

Bonjour Chatsam

Aujourd'hui, je souhaiterais si tu as un peu de temps que tu me dises comment mettre un article qui se trouve dans l'environnement Principal dans un de mes brouillon.

Pour l'instant, je procède comme ça : 1 - Recherche de la page que je souhaite modifier dans wiki environnement Principal 2 - je clique sur le bouton "modifier" , présent sur la page 3 - Je fais un copier de l'ensemble du contenu 4 - j'ouvre ma page brouillon via le bouton "modifier" 5 - je fais un coller dans le fichier brouillon 6 - je clique sur le bouton "enregistrer" pour avoir une image historique sans aucune modification.

Existe - t'il une méthode plus conventionnelle ?

Je te remercie pour ta réponse et je te souhaite un bon dimanche.--DictéeSurprise (discuter) 24 avril 2016 à 11:52 (CEST)

non c'est a ma connaissance le seul moyen si tu ne veux pas annuler l'autre page. -- Chatsam (coucou) 24 avril 2016 à 19:01 (CEST)

Famille Hemingway

Bonjour,

J'ai un peu de mal à comprendre ce que vous demandez sur la page des suppressions immédiates ; j'ai supprimé la page "catégorie:Famille célèbre:Famille Hemingway", qui de tout évidence était une erreur de création.

Si je comprends bien vous voulez rattacher la catégorie Famille Hemingway à la catégorie Famille célèbre, ou juste supprimer la catégorie Famille Hemingway? --Woozz ^{un problème?} 27 avril 2016 à 17:04 (CEST)

Bonjour,

Ah, merci pour votre intervention. Il reste deux suppressions sur Famille Hemingway à effectuer de manière à recouvrir un environnement stable.

Oui, je souhaite effectuer la création de la catégorie:Famille Hemingway mais n'arrive pas à la faire dépendre de sa catégorie Mère qui doit être Famille célèbre.

J'ai rédigé une demande d'aide adressée au forum. L'aide n'est pas explicite.

Merci

La demande a été traitée apparemment. Concernant l'aide, vous pourriez me donner un lien de la page que vous avez utilisé? Je crois que j'ai jamais utilisé cette page du coup je sais pas si elle est assez claire et pédagogique. Si vous avez le temps, vous pouvez aussi m'expliquer en quoi elle n'était pas clair par rapport à ce que vous vouliez faire? Je verrais ce que je peux faire pour l'améliorer. --Woozz ^{un problème?} 27 avril 2016 à 19:42 (CEST)

Utilisation de {{lh}}

Bonjour, je voulais vous signaler que votre utilisation du modèle {{lh}} ne correspond pas à l'usage pour lequel il est prévu. De toute manière, ce modèle est plutôt à éviter, pour signaler une correction d'homonymie à faire il vaut mieux passer par la page de discussion de l’article plutôt que d'ajouter des symboles dans les articles. J'ai annulé tous les ajouts je pense. --NicoV (discuter) 30 avril 2016 à 05:33 (CEST)

Oui, bonjour, en effet, je me suis trompé et pris exemple sur "École des beaux arts", dont la balise était en l’occurrence justifiée. C'est en voyant la balise, que je me suis rappelé de son importance mais l'ai utilisé à tort en lui affectant un sens qu'elle n'a pas. Devant la somme d'informations que j'avais lue sur la maintenance, je n'ai pas réussi à retrouver l'origine de son explication. Merci pour les avoir relevées.

Utilisation de WPCleaner

Bonjour, je vois que tu t'es mis à utiliser WPCleaner, en étant assez nouveau sur Wikipédia. WPC n’est pas forcément simple d'usage (et on ne voit pas le rendu des modifications avec), il est recommandé d'avoir un peu d'expérience avec la syntaxe wiki avant de vouloir l'utiliser, ça évite des erreurs. Par exemple, le résultat de cette modificatinon est la suppression de la galerie d'images (visible avant, disparue). D'autres modifications me semblent vraiment discutables aussi : pourquoi remplacer les {{1re}} par 1{{exp|ière}} ? Celle-ci qui casse les variables ? Je pense qu'il vaut mieux se familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia avant de vouloir utiliser WPC pour faire de la correction syntaxique... Et en tout cas de vérifier ses modifications tant que l'on n’est pas sûr du résultat. --NicoV (discuter) 30 avril 2016 à 16:58 (CEST)

S'il te plait vérifie tes modifications et demande si tu ne sais pas ce que ça engendre au niveau des modèles et du texte, parce qu'il faut tout vérifier actuellement. Ça par exemple, c'est à proscrire : [1], modifier des noms étrangers en rajoutant les accents ce n’est pas productif et ça fausse l’encyclopédie ! Cordialement -- GrandCelinien ¿ ? 30 avril 2016 à 17:47 (CEST)

DictéeSurprise, merci d'arrêter d'utiliser WPCleaner, la plupart de tes modifications comportent des problèmes. --NicoV (discuter) 30 avril 2016 à 18:11 (CEST)

Bonjour, si tu persiste à utiliser WPCLeaner, je vais demander ton blocage Xavier Combelle (discuter) 30 avril 2016 à 18:16 (CEST)

Désolé NicoV, je viens de sortir de WPCleaner. J'ai eu le temps de lire quelques remarques concernant certaines de tes interrogations. En effet, j'utilise l'exposant puisque le modèle existe toujours, je ne savais pas qu'il ne fallait plus l'utiliser. Je trouve le formalisme de l'exposant plus facile à lire qu'un (e). Concernant l'unité|30|mètres il s'agit d'un coup franc et j'ai en fait accepté la correction qui m'était proposée -cette zone ayant été identifiée comme devant subir une modification.Concernant les modifications concernant la terminologie anglo-saxone , j'ai rajouté {en} devant. Enfin, je ne sais plus quoi penser..Si il faut à chaque instant s'interroger... --DictéeSurprise (discuter) 30 avril 2016 à 19:28 (CEST)

Bonsoir, DictéeSurprise, je me permets de m'immiscer. Oui, c'est clair qu'il faut s'interroger en permanence, car WP est devenu une machine extrêmement pointue avec des exigences très précises un peu à chaque occasion. Tu changes un petit bout de rien du tout ici et ça a des conséquences que tu n'avais pas prévues à plein d'endroits différents. Ça peut être intéressant, ou bien super-cagant, c'est comme on veut. Mais, si tu es dans la peine, les wikipediens sont toujours prêtes à aider. Je peux t'en parler, j'en ai commis des maladresses, mais je ne me suis jamais fait rabrouer sérieusement. Alors ne perds pas courage, et continues avec ta bonne volonté manifeste. Si j'y suis (presque) arrivé, tu y arriveras toi aussi. Cordialement, et Hop ! (Et bienvenue au club des maladroits de bonne volonté). Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 avril 2016 à 19:44 (CEST)

 DictéeSurprise : ça peut paraitre étonnant mais WPCleaner ne corrige pas tout parfaitement et ne prend pas en compte toutes les subtilités des pages. Il va appliquer les filtres généraux pour détecter ce qui lui semble être une erreur et proposer une correction. Dans le titre Pro Evolution Soccer, un jeu vidéo américain, il va considérer qu'il y a une faute de français, mais toi, en tant que contributeur, tu dois juger par toi-même s'il est judicieux d'ajouter l'accent. C'est l'un des problèmes de la diff que j’ai mise plus haut, où tu as corrigé des noms étrangers avec la typo française. Le contexte de l’article est très important et il arrive très souvent qu'en scannant l’article avec WPCleaner, il trouve une erreur de typographie qui en fait n’en est pas une, et qui apparait donc à juste titre ! WPCleaner est un outil merveilleux pour faciliter le travail, mais il ne fait pas ce travail de "réflexion" à ta place N'hésite pas à demander conseil aux autres wikipédiens avant de faire une modification qui ne va pas clairement dans un sens d'amélioration de l’article, et plus particulièrement au niveau des modèles. Nos pages de discussion sont ouvertes à toutes questions, mais pour ce qui est du logiciel en lui-même, NicoV saura sûrement mieux t'éclairer -- GrandCelinien ¿ ? 30 avril 2016 à 20:10 (CEST)

Tu fais référence à Serie...En effet, j'étais loin d'imaginer que le gus s'appelle Serie. Et rien dans la partie où je le modifie en mettant un accent sur le 'e', laisse croire qu'il s'agit d'un patronyme. J'ai juste cru que c'était un sous découpage de poule de football. Reconnaissez que c'est pas de chance ! tout de même. Soit, je ne suis pas fort en football ! Non, bien évidemment il faut s'interroger et j'en suis convaincu. Je voulais dire, voulais écrire, "demander", à savoir requérir l'approbation de la communauté dés lors que l'on est convaincu de l'opportunité de la modification. Une fois que j'ai commencé sous wpcleaner, je n'ai pas ressenti le besoin de switcher sur wiki. C'est la raison pour laquelle j'ai poursuivi, en dépit des messages dont j' ignorais l'existence....J'ai bien modifié une bonne cinquantaine de pages. J'espère que tout n'est pas mauvais.

DictéeSurprise : il faut vraiment que tu fasses attention à tes modifications et que tu les vérifies tant que tu n'es pas certain de ce que tu fais. Exemples de problèmes :

• Abbaye Notre-Dame d'Autrey : la date remplacée est cassée,
• Sport Club Corinthians Paulista : je ne pense pas que ce soit une bonne idée de mettre une seul mot d'une expression dans une autre langue de le modèle {{lang}}
• Swords de Cincinnati : je doute que ce soit une bonne idée de mettre des alt= sur les logos et symboles
• Liste de gratte-ciel européens : pourquoi casser le lien interlangue vers un article portugais ? [[:pl:Intraco I|Intraco I]] -> [[ ;pl;Intraco I|Intraco I]]
• BB 67400 : mauvaise correction pour la fermeture du lien
• Avion radiocommandé : mauvais remplacement d'unités (c'est kV...), remplacement de livres avec une grandeur approximative par des kilos au gramme près...

Et ce n’est que les modifications d'aujourd'hui. Je te conseille vraiment de te familiariser avec Wikipédia, ses usages et sa syntaxe, avant de vouloir faire de la correction syntaxique qui n'est pas toujours évidente... --NicoV (discuter) 1 mai 2016 à 20:22 (CEST)

Bonsoir NicoV, Tous mes regrets pour la date et pour la galerie de photos de Charlotte de Beaumont, j'aurais pu les éviter. Pour Paulista, les Swords, c'est pour éviter de les revoir passer dans la sélection de wpcleaner. Pour Les grattes ciels, c'est pour que le lien apparaisse en rouge et donc identifier un travail à faire, ce qu'il ne fait pas puisqu'il pointe sur un article polonais. Pour KV, c'est bien KiloVolt, je m'en étais assuré avant de corriger. C'est dommage que tu l'aies enlevé. Pour les pounds, j'ai fais la conversion en kilo grammes (2.242 kg pour 5 lbs) que j'ai jugé plus facilement compréhensible, pour nous français. La grandeur est loin d'être approximative, je suis passé par un outil de conversion de mesures.Elle est donc le reflet même de la réalité.

Le but n’est pas de faire que les articles ne soient plus dans la sélection de WPC, le but est de corriger les articles quand c'est nécessaire et seulement dans ce cas (tant pis si il y a des faux positifs dans WPC). Pour les gratte-ciel, il ne faut pas casser un article pour "identifier un travail à faire", donc non ta modification n’est pas bonne. Pour KV, c'est kiloVolt, dont l'abbréviation est kV (kilo Volt) et certainement pas kv (le volt a comme unité V et pas v), donc c'est aussi une erreur. Pour les pounds, c'est la valeur en pounds qui est approximative (plus de 5 livres), la remplacer par une valeur au gramme près est ridicule (notion de chiffres significatifs dans une grandeur physique). Vraiment, attends d'avoir un peu d'expérience avant de vouloir faire ce type de modifications. --NicoV (discuter) 2 mai 2016 à 06:29 (CEST)

Blocage

Bonjour DictéeSurprise,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Sincèrement désolé  DictéeSurprise :de devoir vous bloquer mais c'est uniquement pour vous forcer à entrer en discussion ici. Je lèverai aussitôt le blocage lorsque vous aurez pris conscience des messages qui vous sont adressés ci-dessus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2016 à 18:19 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour DictéeSurprise,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 30 avril 2016 à 18:50 (CEST)

Aide Catégorie

Bonjour,

Je comprends votre frustration, mais essayez vous aussi de vous mettre à notre place : nous sommes tous bénévoles, ayant tous des horizons différents, pas professionnels de la pédagogie... C'est vraiment pas simple. Quoi qu'il en soit je vais essayer de faire mon possible pour rendre les choses un peu plus compréhensible, merci du retour du coup! --Woozz ^{un problème?} 30 avril 2016 à 21:25 (CEST)

Bonsoir Wooz,

Je sais bien que nous sommes des bénévoles...Mon propos n'était dirigé contre personne. Et je veux bien être votre premier lecteur. Le piège est ici de faire de la non qualité, en prenant le risque d'en mettre une tartine et de redire sous une forme différente ce qu'y a déjà été dit. La non qualité vous sautera aux yeux, c'est tous ce qui est écrit qui n'appartient pas au sujet traité. Mettez-vous une contrainte de place...Par exemple , l'article ne doit pas dépasser 1 page et demie. C'est la raison pour laquelle je pense que c'est un travail difficile. Être clair, ne mettre que l'essentiel, sur une page et demi pour expliquer quelque chose de complexe est loin d’être facile. Vous pouvez m'envoyer un email, si vous le souhaitez.

Bien cordialement. --DictéeSurprise (discuter) 2 mai 2016 à 02:40 (CEST)

Votre modification dans l'article L'Éclair qui effaçait tout

Bonjour DictéeSurprise, Vous êtes intervenu hier dans l'article L'Éclair qui effaçait tout : vous avez modifié un lien externe intitulé "Texte en ligne sur Gallica" (diff. ici : [2]). Ce lien fonctionnait parfaitement. Depuis votre modification, le lien est mort : il dirige vers une page vide intitulée "adresse introuvable". Se peut-il qu'il s'agisse d'une fausse manipulation de votre part car je vois que vous avez tenté de placer des accolades au lien de l'ISBN ? Merci d'annuler votre modification. Cordiales salutations.--Caravage10000 (discuter) 1 mai 2016 à 05:38 (CEST)

Bonsoir Caravage10000, Oui, J'avoue ma surprise, ayant modifié bons nombres d'anomalies recensées par le robot wpcleaner, ce jour là. Votre article a en effet, été identifié comme devant subir une modification sur l'ISBN qui générait une erreur, d'après mes souvenirs. Je viens de corriger en ajoutant les accolades fermantes que j'avais oubliées. Le test sur les liens est concluant. Pardonnez ce fâcheux contretemps. Cordialement.--DictéeSurprise (discuter) 2 mai 2016 à 01:25 (CEST)

Bonjour DictéeSurprise, l'erreur n'était pas les accolades fermantes oubliées, mais mal positionnées, ce qui indique une incompréhension de l'utilisation du modèle isbn, comme le montre ce diff. En consultant l'historique, on constate qu'ensuite un bot a modifié pour corriger, et qu'un contributeur a réintroduit une erreur en pensant corriger à son tour. Donc avant de modifier en masse à l'aide de WPC, il vaudrait mieux prendre le temps de faire quelques corrections et de bien comprendre comment fonctionne la syntaxe wiki et comment fonctionne WPC. Il faut souvent consulter l'historique de l'article qu'on veut corriger (pour comprendre pourquoi il y a une erreur, savoir si cette erreur n'en masque pas d'autres, par exemple il arrive qu'un vandale fasse plusieurs modif de suite, et la dernière comporte une erreur de syntaxe, etc.), comprendre l'impact de la modification apportée, et il faut, au moins dans le cas de modifications faites « à la main », c'est-à-dire pas automatiquement proposée par WPC, prendre le temps de visualiser le résultat en retournant sur Wikipédia pour voir l'état de l'article après modif. Ça ne concerne pas que les néophytes, médiawiki et les modèles évoluant sans cesse. WPC offre beaucoup de facilités pour visualiser rapidement les historiques, articles, etc. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 2 mai 2016 à 09:13 (CEST)

 Rehtse : J'ai voulu corriger le cassage de lien sans aucune raison (pas d'explication d'ailleurs) pour le site de la bnf, qui marchait parfaitement avant son intervention. j'ai oublié effectivement de rectifier dans la foulée les corrections du bot, excuse moi. --GrandCelinien ¿ ? 2 mai 2016 à 15:17 (CEST)

Effectivement, GrandCelinien avait repéré une autre erreur (merci) : DictéeSurprise, tu avais remplacé des « . » par « - » dans l'adresse du lien vers le site de la bnf... Je ne sais pas trop pourquoi, ce n'est pas WPC qui suggère ce genre de modif ? Encore une dis, si tu fais des modifs « à la main » avec WPC, il faut visualiser sur Wikipédia.--Rehtse (échanger) 2 mai 2016 à 15:40 (CEST)

Salut Rehtse : le remplacement des « . » par « - » est suggéré par WPC (mais pas automatique). Vu que les accolades fermantes du modèle {{ISBN}} ont été ajoutées très loin, WPC a correctement détecté une syntaxe erroné de l'ISBN (puisque que le premier paramètre contenait plein de choses au lieu de juste l'ISBN). Pour la syntaxe erronée d'un ISBN, une erreur commune est d'utiliser des « . » au lieu des « - », WPC suggère donc leur remplacement. Les modifications ayant été faites sans vraiment réfléchir ni vérifier, ça donne effectivement n'importe quoi. Enfin, suite aux messages sur ma page de discussion, j'ai mon compte pour essayer d'aider et de faire progresser. --NicoV (discuter) 2 mai 2016 à 15:52 (CEST)

Église Saint-Georges de Trappes

Vandalisme et sabotage sur l'article ! Les textes ne sont plus visibles !!! Merci d'y remédier.

Cordialement.--86.195.232.210 (discuter) 1 mai 2016 à 20:06 (CEST)

Chatsam (coucou) 1 mai 2016 à 20:15 (CEST)

ça va !!! tu ne trouves pas que t'es dans l’excès ! Il n'y pas de parties de textes disparues comme tu le dis, il faut juste que tu descendes la barre de droite (ascenseur) pour le voir apparaitre !! j'avais utilisé la balise avec l'unité exprimée en centimetre selon un format normé. Je te laisse le soin de corriger au risque de revoir sélectionner l'article, par un WP, comme étant à corriger. Merci d'y remédier.

Cordialement --DictéeSurprise (discuter) 2 mai 2016 à 01:11 (CEST)

Re-bonjour, encore une fois (après mon message plus haut), n'hésite pas à bien utiliser l'historique des articles pour utiliser WPC ou répondre aux messages. En effet, tu n'es pas responsable de l'erreur signalée. L'affichage était incorrect après la modification précédant la tienne. Je pense donc que tu aurais tout intérêt, les premiers temps, à visualiser l'article sous Wikipédia avant et après tes modif. En tout cas, n'oublie pas d'utiliser l'historique des articles pour éviter les incompréhensions : il y avait bien une disparition du texte, mais tu n'as pas consulté la même version d'article que la personne à qui tu as répondu plus haut.--Rehtse (échanger) 2 mai 2016 à 09:26 (CEST)

Avis de blocage

Rebonjour,

Suite à cette requête aux administrateurs, j'ai bloqué votre compte en écriture pour une durée de 24 heures. En effet, votre comportement est non-collaboratif : vous ne semblez pas tenir compte des remarques, pourtant fondées, que vous font les autres contributeurs, lorsqu'ils vous expliquent notamment les usages de Wikipédia ou l'utilisation correcte à faire des modèles, vous commencez à adopter une attitude agressive, aux antipodes de ce que demande WP:Esprit de non-violence, et vous êtes (diff) à la limite du non-respect des règles de savoir-vivre.

Je vous invite à remettre en question votre manière d'agir et à prendre le temps de comprendre ce que vos interlocuteurs essaient de vous expliquer gentiment (exemple), sans leur dire « tu ne veux pas comprendre et tu essaies de noyer le poisson en sortant du sujet » (merci de lire WP:Supposer la bonne foi) et « Reste encré dans tes certitudes qui sont hors des buts encyclopédiques recherchés par Wikipédia », alors que vous vous adressez à des contributeurs expérimentés (ce qui ne signifie pas qu'ils ne puissent jamais avoir tort, évidemment), qui a priori maîtrisent mieux les arcanes de Wikipédia que vous. Wikipédia est une encyclopédie collaborative (cf. WP:Principes fondateurs) ; si vous souhaitez y contribuer, vous êtes la bienvenue, mais vous devez vous conformer aux usages et tenir compte des remarques qui vous sont faites. Et bannir toute attitude agressive à l'égard d'autrui (si besoin, lire Wikipédia:Gardez votre calme : nous sommes humains, il est normal de parfois s'énerver).

Cordialement et en espérant que vous puissiez prêter une « oreille » attentive à mon propos, — Jules ^Discuter 2 mai 2016 à 18:02 (CEST)